讀「考量正念在工作的綜合性評論」論文有感


最近在瀏覽麻州大學附設醫院的「醫學、健康照護與社會的正念中心」(Center for Mindfulness in Medicine, Health Care, and Society)網站,看到一篇相當新的國外學術期刊(管理期刊Journal of Management),在2016年1月份出一篇有關『考量正念在工作職場的綜合性評論』原文學術文章

非常有意思,來跟你分享一下內容,或許會對你在職場有幫助也說不定!


這個管理期刊(Journal-of-Management)在國內某大學圖書館對國外30個管理期刊排名中,排名第10名,算不錯的期刊,文章作者包含了明尼蘇達大學、麻薩諸塞州大學、肯塔基大學、哈佛醫學院等美國名校的研究人員,代表這篇文章的不是胡扯的。

文章開頭提到2015年的幾個研究調查,「正念(Mindfulness)」在美國工作人口中,練習強化正念的實踐13%(非常高的比例),而在學術界正廣泛影響醫學、神經科學與心理學領域,包含各個領域正念這主題總共有超過4000篇學術文章發表

而這份學術文章探討正念對人類機能領域的改變,從「注意力」的提昇,到影響認知、情緒、行為與生理」;進而改變職場上三大核心產出:「績效」、「人際關係」與「幸福感」,目前的科學證據都指出有明顯的提昇與改變,也提出一個整合性架構來檢視相關議題


Contemplating Mindfulness at Work An Integrative Review
有關正念在工作職場產出的整合性架構


結論中提到,正念除了影響傳統醫學、神經科學與心理學領域外,也正挑戰我們過去認知的組織行為與管理理論,值得企業領導者與管理者重視。


文章最後列出的參考文獻長達七頁,超過150篇學術文章,代表作者群研讀了極多相關文章作出這樣的研究看法,相當有份量的觀點,很有趣。

有機會再針對這篇文章所說,再做分享~

--
題外話:
雖然這主題在國外風起雲湧,不過我身邊接觸的人,雖然已有少部份先見之士,已投入在這個領域許久;但大部份的人都對這主題有極明顯的錯誤認知,或沒有很重視,或有莫名偏見及岐視,不過這也許跟我表達的方式有關,還有我話語份量不夠(攤手)

不過無損這主題的價值

因為這個主題在東方有2500年以上的傳統,正透過西方世界四、五十年來的科學研究及實證,擦亮它的萬丈光芒,等待很多遺忘它的東方人重新看見,進而幫助許多活在苦痛的人們

p.s.它絕對絕對絕對不是正向心理學、正面思考、正能量那種,壓根一點關係都沒有,每次解釋半天,對方還這麼認為,會覺得在侮辱我的智商與程度。

p.p.s. 也許,在台灣99%的人對它的認識都是錯的!


 論文原文:Darren J. Good et al., Contemplating Mindfulness at Work An Integrative Review. Journal-of-Management, 2016, Vol. 42 No. 1, January 2016 p.114–142
點此讀更多

搜尋引擎最佳化(SEO優化)中「Meta keywords」標籤要優化嗎?

最近幾年執行數位行銷服務時,也常遇到許多事,來談談其中2015年碰到有關搜尋引擎優化(SEO)的部份

「<Meat Keywords>」在搜尋引擎優化中已是垃圾指標

「<Meat Keywords>」死很久了!


在SEO中,會對網站標籤進行一些關鍵字配置,其中一個標籤就是有關「Meta keywords」這個關鍵字標籤欄位,對於這個標籤要不要優化這件事!目前個人所知在主要搜尋引擎很早(十年前)就不需要了!


但我常常被業主拿著過時資訊,要我改進把這個欄位加上關鍵字,你知道的,如果對方拿出更深入更高明的建議,我會虛心接受改善,但往往都是過時建議.....

曾有業主問他一位也做網站行銷的朋友,看看我們幫業主做的SEO好不好,業主那朋友上業主網站看一看,就說做得不好,原因是因為「Meta keywords」這標籤沒有設定關鍵字,X的!

當我聽到業主朋友說做得不好,本來還頗虛心,想說聆聽高見,自我改善,當聽到這個建議,當下都不知該說什麼好...~

另一次是朋友讓我去當網路行銷書僮,去上某某老師的中小企業網路行銷營運班,回去跟他分享,課程內容見人見智,但在搜尋行銷這堂課上到SEO部份時,老師特別強調「Meta keywords」這欄位一定要優化,一定要放關鍵字,再三大力強調,只要放了就能排名排上去等等,台下眾多企業主與員工聽得一楞一楞,覺得老師佛心來著......

唉.....

之前認為高手藏民間,沒想到過期高手也藏了不少......這麼多是從陰間來的嗎???

也因為太多亂象,所以自己也再次去確認一次,「<Meta keywords>」這欄位究竟要不要放關鍵字,也因為碰到太多次,所以寫了這篇文章,下次有業主再跟我說這樣事,就叫他好好看完這篇,也可以省不少口水及飲料費,因為向他說明,台灣老闆能願意虛心受教的少之又少,反倒認為你藉口解釋一大堆。

---

那真相究竟是什麼呢?



過去進行SEO時,其中有個基本部份叫網站標籤(Meta tag)優化,有主要幾個欄位要優化,其中有個標籤叫meta keywords,Google搜尋品質主管Matt Cutts曾在六年多前在Google blog就直接了當表明:

「Google已經好幾年不理會Keywords這個meta tag了 ....」

原因當然是之前的SEOer惡意操作,在這欄位塞了一堆關鍵字,對搜尋引擎來說,早已失去參考依據,這代表這個keywords這個meta tag失效已久,2009年就這樣說了,這代表可能在十年前在google搜尋排名優化就失效

(參考:https://www.youtube.com/watch?v=jK7IPbnmvVU)

那你可能會說Google不看別家看啊!

即使meta tag的Keywords對網站在GOOGLE排名沒有用,那也不是只有G牌一家搜尋引擎,還有Yahoo(目前背後搜尋技術用微軟的Bing搜尋引擎),中國有百度(Baidu),俄羅斯有Yandex、韓國有Naver…,反正不只一個搜尋引擎,難道其它搜尋引擎不看嗎?

像Yahoo採用的微軟Bing搜尋引擎排名不止無效,還......


而在Yahoo-Bing的搜尋排名優化中,Bing的資深產品經理也表示:
「Bing把Meta keywords當成一個「Spam signal (垃圾訊號)」,意思如果你的網站中該標籤塞了一堆關鍵字,就可能會被歸類為搜尋品質差的垃圾網站。」
參考:

http://searchengineland.com/the-meta-keywords-tag-lives-at-bing-why-only-spammers-should-use-it-96874

簡單來說,無論是Google與Yahoo-Bing那種搜尋引擎,「Meta keywords」這個關鍵字標籤不僅對你的排名無關,也沒有幫助,而且還是一種負面指標,多塞關鍵字還會被當作垃圾網站」


那百度呢?


至於,如果你要前進中國大陸的網路營銷,那百度(Baidu)就是你想排名的地方,而百度是如何看待這個欄位的呢?

在百度站長平台上2014-12-12更新的《百度搜尋引擎優化指南2.0》最新章節上也提到類似概念,在中國大陸作弊情況一定更加誇張嚴重,所以這個欄位也是做為網站垃圾訊號的參考指標。

http://zhanzhang.baidu.com/college/documentinfo?id=193&page=1


如果主要的搜尋引擎都如此,那.....你覺得呢!

說是這樣說,那實務上呢?


但在實務上要不要放,一般我們還是會放個1~3個,一來是有些小搜尋引擎還是會參考,另外這些大搜尋引擎實際上會如何參考這欄位,真正如何我們保留個空間,但不要塞太多關鍵字是確定的(1~3個)!

有時不是為了排名,而是就算告訴業主十次百次,業主與其員工還是覺得看到有放比較安心......(這心態是怎麼回事!!),雖對排名無益,但對安業主與老師們的心有用


一點牢騷

究竟,這樣過時資訊的業者與老師充斥在市場有多少,真的不得而知;往往我們在協助業主這部份時,都小心翼翼遵循Google 搜尋引擎最佳化初學者指南與Bing SEO準則;因為知道Google/Bing等搜尋引擎經常更新,要時時留意新的資訊,也深知不可能樣樣兼顧深知不足,也跟業界更專精SEO的顧問請益學習.....


有時努力卻敗在一個Meta keyword tag,一堆不用功口水很多的人,但市場上這樣的業者與老師們卻不少,拿著N年前的過期資訊誤導業主(然後找別人麻煩),還堅持己見,也增加想誠實良善做優化的人更多困擾(求求你們快快更新資訊);說這麼多,也知道是不可能的,但似乎也只能自求精進,協助有緣的業主與學員…

簡單來說,提醒你也統整主要搜尋引擎觀點

雖然網路上蠻多大大也寫了相關文章,但在市場上還是常碰到這類型,拿著錯誤資訊誤導別人的從業者,所以寫了這篇提醒大家,也一併統整Google, Yahoo(Bing), Baidu三大搜尋引擎的觀點。


p.s.那怕自己經過查證寫了這篇,但也戒慎恐懼深怕掉了自以為陷阱,有請版上高人們指點


點此讀更多
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...